Знакомство со следователем Железмановым

 

Уже и не помню, откуда услышала название первой книги Анны Поповой «Солотчинский призрак». Не будучи любителем мистической литературы, с удовольствием прочитала в отзывах, что это детектив, в чем-то даже уникальный, близкий к классике жанра. При этом массово народ желал продолжения банкета автору сесть за продолжение истории о следователе Железманове. Купила Призарка на ЛитРес, раз уж мне его так упорно советовали,  дабы составить собственное мнение.

Автора! Автора!

Автор серии книг о начинающем следователе XIX века Петре Жлезманове, Анна Попова, собственно писателем стала не сразу. Дама – доктор исторических наук, но историк довольно узкой и уникальной специализации, ведь её профессиональные интересы тесно связаны с деятельностью судебной системы и службы наказаний дореволюционной России. Действие первого произведения не перенесёт читателя в блистательный Петербург или вальяжную Москву, НЕТ, вы с головой погрузитесь в хитросплетения запутанного дела в Рязанской губернии, потому, что автор сама из этих мест. Читая, ощущаешь себя на улицах старинного города, среди его жителей с разными интересами и разными судьбами, попутно чувствуешь, как тебя невидимым арканом тянут в детективные перипетии. То, что сюда занесло главного героя, это скорее плюс в его будущей карьере, ведь под чутким взглядом опытного наставника, Ивана Зазнаева, Пётр вскоре станет самостоятельным следователем и будет вести довольно сложные дела.

Анна Попова так мастерски сумела окунуть меня в быт дореволюционной Рязани и города Касимова, куда позже следователем поедет главный герой, что захотелось увидеть те места в реале. Как знать, может и случится, уж больно много там сохранившихся до наших дней древностей.

Что же читаем?

Для начала советую просто прочитать «Призрака», чтобы понять, надо ли именно вам продолжения. Я люблю детективы, где всевозможные мистические персонажи из разряда русалок/водяных/призраков, о которых судачат обыватели, обретают реальные черты и становятся всякими Ванями и Манями, уверенно творящими зло, прикрываясь водяными/призраками. В первой книге Пётр Железманов лишь начинающий кандидат на судебные должности, только вступающий на захватывающий путь расследований.

Следующая книга – «На своём месте, или новые приключения следователя Железманова» - перенесет читателей в Касимовский уезд Рязанской губернии, обозначив повышение главного героя, новые дела и исторические места, мастерски описанные автором. Кстати, некоторых криминальных «героев» автор брала из реальных дел XIX века.

Ну, а далее – в Одессу! Странно, хоть и очень понравилась книга «Одесские каникулы следователя Железманова», но именно она снова заставила организм возмутиться, как после просмотра фильма «Ликвидация». Ну, все же знают за тётю Песю и её Эмика, блистательно сыгранными актёрами Крючковой и Семчевым в сериале.

Так вот, не хочу сказать, что «я – одессит, я из Одессы, здрасьте!», но «хочу открыть вам маленький секрет» - в Одессе так НЕ говорят. И авторы «Ликвидации» и автор романа «Одесские каникулы» всё-таки применяют тот вариант местного разговорного, который может где и применяется, но только не повсеместно. И потому те, кто бывал в городе, пусть не делают себе нервы, читая эту часть эпопеи о следователе, а тем, кому шибко нравятся одессизмы, наоборот пусть погружаются в сюжет полностью.

Романы «Фальшивые императрицы» и «Тайна Шипки» явно заинтересуют тех, кто с первыми тремя справился и проникся. Поэтому здесь без анонсов. Но ШИПКА – блеск, с замечательным погружением в историю русско-турецкой войны.

Ложка дёгтя.

Без неё никак. Представьте себе, что читаете книгу о 19 веке и максимально погружаетесь в обстановку. Тут у вас уже нет лифтов, отсутствуют машины и телефоны, но вдруг автор вас «вылавливает на крючок» и снова погружает в повседневность, начиная сравнивать, к примеру, резвость гужевого транспорта века 19-го и автомобилями века 20-го. Это приемлемо было бы в сносках к тексту, чтобы отвлечь от чтения лишь после завершения его как такового. Автор постепенно стала размещать ссылки на историческую информацию именно так, но в тексте по-прежнему присутствуют отвлекающие сравнительные моменты, как и незначительные ошибки (то ли редактор подвёл, то ли его не было вовсе). К этим нюансам либо привыкаешь, либо бросаешь чтение. Я не бросила...

Даже с этой «ложкой дёгтя», прочитав пять книг о Железманове, я жду новой встречи с ним, тем более, то по анонсу она намечена в Крыму.